La Fiscalía cree que Messi no tuvo intención de defraudar y pide su absolución

messi-juzgado-fraude-fiscal“El fraude se ejecuta porque hay una decisión de su padre”, sostiene la fiscal.Se solicita un año y medio de cárcel para su padre, Jorge Horacio Messi.La Abogacía del Estado pide 22 meses tanto para el padre como para el hijo.

La Fiscalía cree que ha quedado demostrado que Leo Messi no tuvo intención de defraudar al fisco, por lo que ha pedido su absolución al presentar su informe final en el juicio que se sigue contra el jugador y su padre, Jorge Horacio Messi, por tres delitos contra la Hacienda Pública.

“El juicio ha despejado las dudas y se ha demostrado la ausencia de dolo (intencionalidad) de defraudar de Lionel Messi. Por eso pido la absolución para él”, ha manifestado la fiscal Raquel Amado, quien ya solicitó el archivo de la causa para el jugador del FC Barcelona en su escrito de calificación.

El ministerio público solo solicita pena de prisión (18 meses) para el padre del futbolista, que además ejercía como su representante, por haber defraudado 4,1 millones de euros de los beneficios recaudados con los derechos de imagen del futbolista durante los ejercicios de IRPF de 2007, 2008 y 2009.

Esta cantidad, más los intereses de demora (en total algo más de 5 millones de euros) ya fue consignada por el jugador en agosto de 2013, como “reparación del año” por las cuotas defraudadas.

“El fraude -a través de la creación de una sociedad en Uruguay y la instrumentalización de otras dos radicadas en Suiza y el Reino Unido- se ejecuta por decisión del padre”, ha insistido Amado.

La fiscal ha apuntado que la estrategia de los Messi durante todo este proceso ha sido “trasladar la responsabilidad a sus asesores fiscales (Juárez Veciana Abogados)”, pero ha señalado que, a efectos penales, esta tesis no se sostiene.

“En este tipo de defraudaciones, es obvio que se necesita que alguien te venda la moto, pero también es necesario que el interesado quiera comprarla. Jorge Messi fue quien compró esa moto”, ha indicado utilizando términos coloquiales.

La Abogacía del Estado pide 22 meses para padre e hijo

La Abogacía del Estado, en cambio, ha mantenido la petición de 22 meses para ambos acusados, pues considera que aunque Jorge Messi era la persona que “supervisó” la creación de toda la estructura societaria defraudatoria, “mantuvo informado” de la misma a su hijo quien, a fin de cuentas, era el obligado tributario.

“Jorge Horacio Messi explicó que tuvo un momento de charla con su hijo sobre la conveniencia de que les asesorara alguien legalmente. ¿Luego no volvieron a hablar nunca más del tema? Para mí lo que han dicho tiene credibilidad cero”, ha indicado el abogado del Estado Mario Maza.

Según ha apuntado Maza, “que el jugador se desinteresara de estas cuestiones no quiere decir que el padre no le informara de ellas”, y refiriéndose al supuesto desconocimiento de los dos sobre temas tributarios ha aseverado que “hasta un niño de diez años” entiende que hay que pagar impuestos.

Maza, que ha recordado varias veces que los Messi no quisieron responder a sus preguntas durante el interrogatorio de ayer, ha sorprendido a la sala al reconocer que era culé: “Messi lo hace muy bien en el campo y tiene muy contentos a todos los aficionados del Barça, entre ellos yo”.

Sin embargo, luego ha definido al futbolista como “un ‘capo’ de una estructura criminal”, aunque a continuación ha matizado que no quería compararlo con un mafioso sino ilustrar el ‘modus operandi’ en la defraudación.

Opt In Image
Ayúdanos a seguir creciendo

Entra y suscríbete, con ese euro harás que este periódico digital siga hacia adelante.

  • visitarnos en nuestra web
  • suscribirte
  • compartir en las redes sociales
  • puntuar las noticias

 

esto nos ayuda a seguir creciendo, muchas gracias.

 

<>
Puntúa